La meilleure alternative à Thinkst Canary pour les entreprises

Thinkst Canary a largement contribué à démocratiser les technologies de déception en proposant des honeypots simples à déployer et à administrer.

Pour de nombreuses organisations, il constitue encore aujourd’hui une excellente porte d’entrée vers la détection basée sur la “deception” : il suffit de déployer un leurre et d’être alerté lorsqu’un attaquant interagit avec celui-ci.

Cependant, les équipes de cybersécurité modernes ont souvent besoin de davantage de visibilité, d’intégrations natives, de flexibilité de déploiement, de contrôle sur leur infrastructure et de mécanismes de communication conformes à leurs exigences de sécurité.

C’est précisément pour répondre à ces besoins qu’Anantis TrapEye a été conçu.

1. Une architecture basée sur TLS plutôt que sur des mécanismes de communication spécifiques

L’une des principales différences techniques entre Thinkst Canary et TrapEye concerne la manière dont les leurres communiquent avec la plateforme de gestion.

Thinkst Canary s’appuie en grande partie sur des communications basées sur DNS. Cette approche offre une certaine souplesse de déploiement, mais DNS n’a pas été conçu à l’origine comme un protocole de transport sécurisé. Construire un canal de communication sécurisé au-dessus de DNS implique nécessairement des mécanismes supplémentaires et une complexité plus importante.

Chez Anantis, nous avons fait le choix d’utiliser exclusivement HTTPS sur TLS pour l’ensemble des communications entre les leurres et la plateforme TrapEye.

Cette approche s’appuie sur les mêmes standards cryptographiques utilisés quotidiennement par des milliards d’équipements et de services à travers le monde.

Elle présente plusieurs avantages :

• Chiffrement reposant sur des standards reconnus ;
• Implémentations TLS éprouvées et largement auditées ;
• Transmission sécurisée des mises à jour et changements de configuration ;
• Compatibilité avec les contrôles de sécurité existants ;
• Supervision et dépannage simplifiés ;
• Réduction de la complexité opérationnelle.

Pour les organisations évoluant dans des secteurs fortement réglementés tels que la finance, la santé, les administrations publiques ou les infrastructures critiques, l’utilisation de standards largement adoptés facilite souvent les revues de sécurité et les processus de validation internes.

2. Des options d’hébergement flexibles en Suisse, en Europe ou dans votre propre cloud

Avant d’adopter une nouvelle solution de sécurité, de nombreuses organisations doivent aujourd’hui prendre en compte des contraintes liées à la souveraineté des données, à la conformité réglementaire ou à leur stratégie cloud.

TrapEye a été conçu pour s’adapter à ces exigences.

Les options de déploiement incluent notamment :

• Hébergement en Suisse ;
• Hébergement au sein de l’Union européenne pour les environnements soumis au RGPD ou à NIS2 ;
• Déploiements personnalisés dans d’autres environnements cloud.

En tant qu’entreprise suisse, Anantis offre une grande flexibilité de déploiement afin de permettre aux organisations d’héberger leurs données au plus près de leurs contraintes opérationnelles et réglementaires.

Cette approche est particulièrement pertinente pour les organisations qui adoptent des stratégies de cloud souverain ou qui privilégient des fournisseurs locaux plutôt que les grands hyperscalers internationaux.

Dans de nombreux secteurs, le contrôle du lieu d’hébergement constitue aujourd’hui un critère déterminant dans le choix d’une solution de cybersécurité.

3. Une interface d’investigation pensée pour les analystes SOC

Les différences entre Thinkst Canary et TrapEye deviennent particulièrement visibles lorsqu’une équipe doit analyser une intrusion en cours.

Thinkst Canary a été conçu autour d’un principe de simplicité. Son interface met principalement l’accent sur les alertes générées par les leurres.

Cette approche fonctionne parfaitement pour des environnements de taille réduite ou pour des investigations ponctuelles. En revanche, lorsque plusieurs événements sont déclenchés simultanément lors d’une attaque réelle, l’analyse peut rapidement devenir plus complexe.

Les analystes doivent souvent corréler manuellement différents événements afin de reconstituer le scénario d’attaque.

TrapEye adopte une approche différente.

La plateforme distingue les Interactions des Menaces :

• Les Interactions correspondent aux actions individuelles réalisées par un attaquant sur les actifs de déception ;
• Les Menaces regroupent automatiquement les interactions liées à une même activité malveillante ou à une même campagne d’attaque.

Cette séparation apporte une vision beaucoup plus claire des incidents en cours.

Au lieu d’examiner des dizaines d’alertes indépendantes, les analystes disposent immédiatement d’une vue consolidée de l’attaque, des systèmes concernés et des actions prioritaires à mener.

Le résultat est un processus d’investigation plus rapide, plus structuré et plus efficace.

Conçue pour les centres opérationnels de sécurité modernes, l’interface TrapEye aide les analystes à passer rapidement de la détection à la compréhension de l’incident sans devoir reconstruire manuellement la chronologie des événements.

4. Des intégrations natives adaptées aux SOC modernes

Les SOC s’appuient aujourd’hui sur un écosystème de solutions de sécurité de plus en plus vaste, dans lequel le SIEM occupe généralement une place centrale.

Dès sa conception, TrapEye a été pensé pour s’intégrer naturellement à ces environnements.

La plateforme prend notamment en charge :

• Les intégrations SIEM natives ;
• L’export Syslog ;
• Les Webhooks ;
• Les plateformes d’automatisation ;
• Les workflows de réponse à incident.

Ces intégrations permettent d’intégrer rapidement les événements de déception aux processus de détection et de réponse déjà en place.

Les équipes sécurité peuvent ainsi exploiter les données issues de TrapEye directement dans leurs outils quotidiens, sans devoir mettre en place des développements spécifiques ou des procédures complexes.

L’objectif est de faire de la “deception” un composant à part entière de la chaîne de détection et non un outil isolé.

Thinkst Canary vs Anantis TrapEye

Pourquoi TrapEye constitue une alternative crédible à Thinkst Canary

Thinkst Canary reste une excellente solution pour découvrir les technologies de déception ou déployer rapidement des leurres simples.

TrapEye a été conçu pour les organisations qui souhaitent intégrer durablement la déception au cœur de leurs opérations de sécurité.

Dans la pratique, la différence ne réside pas uniquement dans la génération d’alertes. La véritable valeur se trouve dans la capacité à comprendre une attaque, corréler les événements associés et guider efficacement les analystes tout au long de l’investigation.

Là où les plateformes de honeypots traditionnelles se concentrent principalement sur la détection, TrapEye a été pensé pour aider les équipes sécurité à analyser, contextualiser et comprendre les activités malveillantes à grande échelle.

Pour les organisations à la recherche d’une alternative à Thinkst Canary, Anantis TrapEye propose une plateforme de déception moderne combinant hébergement suisse ou européen, flexibilité de déploiement, intégrations SIEM natives et fonctionnalités adaptées aux environnements les plus exigeants.